شركات التواصل الاجتماعي تدخل مجال الأخبار
في آخر عدد في مجلة «كولومبيا جورناليزم ريفيو»،
التي تصدرها كلية الصحافة في
جامعة كولومبيا (في نيويورك)، كتبت إميلي بيل،
أستاذة الصحافة الرقمية في الجامعة، تقريرًا عنوانه: «فيسبوك يأكلنا» (تقصد يأكل الإعلام
التقليدي). وأشارت إلى دخول
شركات التواصل الاجتماع مجال نشر الأخبار، بعد أن
كانت تقتصر على التواصل الاجتماعي.
وقالت: «لم يحدث العكس، لم تدخل شركات الإعلام
(صحف، وتلفزيونات، وإذاعات) مجال التواصل الاجتماعي».
واتهمت «ثورة الموبايل». وقالت إنه، في الماضي،
كان رئيس تحرير أي صحيفة هو الذي يحدد الأخبار التي سيقرأها الناس في الصباح.
وكان مذيع أخبار أي قناة تلفزيونية هو الذي يحدد الأخبار التي سيشاهدها الناس في المساء. لكن، الآن، دخلت شركات
التواصل
الاجتماعي مجال الأخبار. وصارت هي التي تحدد الأخبار
التي سيقرأها الناس، أو سيشاهدونها، في الصباح، وفي منتصف النهار،
وفي المساء، وفي منتصف الليل، وفي أي وقت غير ذلك.
في بداية هذا العام، أصدر مركز «بيو» للاستطلاعات
في واشنطن نتائج استطلاع أوضح بان أربعين في المائة من الأميركيين يشتركون
في موقع «فيسبوك». وتوقع المركز أن تزيد النسبة كثيرًا خلال الأعوام القليلة المقبلة. في الوقت نفسه، تحاول اللحاق
بها
الشركات الرئيسية الأخرى «تويتر» و«واتساب» و«سنابشات»
و«أمازون» و«مايكروسوفت».حسب تقرير نشر مع نتائج الاستطلاع، ظهرت «أربز وور» (حرب التطبيقات)،
وذلك لأن كل
شركة من هذه الشركات تريد أن تغري زبائنها باستعمال
تطبيقاتها، بهدف «سجن» هؤلاء الزبائن. خلال الشهور القليلة الماضية،
تطورت هذه الحرب لتشمل تطبيقات نشر الأخبار.
ليس الهدف من هذه التطبيقات الإخبارية هو فقط زيادة
المشتركين، ولكن، أيضًا، جمع معلومات عنهم، والاستفادة من هذه المعلومات
لزيادة الإعلانات. (تفضل شركات الإعلانات مخاطبة مجموعات معينة من الناس،
كل مجموعة حسب ذوقها، بدلاً عن مخاطبة كل
الناس).خلال الشهور القليلة الماضية، صدرت التطبيقات
الإخبارية الآتية:
أولاً: شركة «سنابشات»: تطبيق «ديسكفري» للأخبار.
ثانيًا: شركة «فيسبوك»: تطبيق «انستانت» للأخبار.
ثالثًا: شركة «أبل»: تطبيق «أبل نيوز» للأخبار.
رابعًا: شركة «غوغل»: تطبيق «موبايل نيوز» للأخبار.
خامسًا: شركة «تويتر»: تطبيق «مومنتز» للأخبار.
لم تؤثر تطبيقات الأخبار في شركات التواصل الاجتماعي
على مواقع الإعلام التقليدي فقط، ولكن، أيضًا، أثرت على مواقع إخبارية
كانت هي الرائدة في مجال المواقع الإخبارية. مثل: «بازفيد» و«فيوشن» و«فوكس»
(لا صلة لها بتلفزيون «فوكس»).
يخاف صحافيو الإعلام التقليدي (صحف، تلفزيونات،
إذاعات) على مصيرهم بعد أن دخلت شبكات التواصل الاجتماعي مجال الإخبار.
لكن، يخاف خبراء وأساتذة الإعلام على الخطوة التالية: على سيطرة هذه الشبكات على العملية السياسية (مثلما ظل الإعلام
التقليدي
يسيطر عليها منذ أول صحيفة، وأول إذاعة، وأول تلفزيون).
عن هذا كتبت شين غولدماتشر في مجلة «ناشونال جورنال»
عن «انتخابات فيسبوك». وقالت: ليس جديدًا تأثير (فيسبوك) على النشاطات
السياسية داخل وخارج الولايات المتحدة. لكن، مع قوته المتزايدة، هل يصير مارك زوكربيرغ
(مؤسس ورئيس فيسبوك) عراب السياسة الأميركية، بل السياسة العالمية؟».
بداية بدور «فيسبوك» في مظاهرات المصريين في عام
2011، التي كانت سبب سقوط الرئيس المصري حسنى مبارك. لكن، قبل ذلك وقبل
«ربيع العرب»، في عام 2008، لم يهتم العالم بدور «فيسبوك» في الحرب الأهلية في كولومبيا (في أميركا اللاتينية). ساعدت
على حملة
مليون صوت ضد فارك» (الميليشيا الثورية اليسارية
التي ظلت تحارب الحكومة هناك منذ 40 عامًا).
داخل الولايات المتحدة، وفي عام 2011، حصلت «فيسبوك»
على إذن من لجنة الانتخابات الاتحادية لتأسيس «باك» (لجنة عمل سياسي).
تعتبر هذه نوعًا من أنواع اللوبيات.
لكنها لا تنشط فقط وسط أعضاء الكونغرس، بل في كل
الولايات المتحدة. وخصوصًا في موسم الانتخابات.
في ذلك الوقت، قال زوكربيرغ: «نريد فقط إعطاء موظفينا
وسيلة لجعل صوتهم مسموعًا في العملية السياسية، وذلك من خلال دعم مرشحين
يتقاسمون أهدافنا، ودعم الاختراع والابتكار لتطوير اقتصادنا، ودعم تأسيس
عالم أكثر تواصلاً وأكثر انفتاحًا».
في انتخابات رئاسة الجمهورية عام 2012، صار واضحًا
أن زوكربيرغ قادر، ليس فقط على دعم هذا أو ذاك، ولكن، أيضًا، على التأثير
على هذا وذاك.وكان كل هذا قبل تطبيقات الإخبار، وقبل توسع «ثورة الموبايل».
